现在还没想好

童言童语

看了标题大家大概就猜到我要写陈中,是的,不过不仅仅写她,我要把我看奥运以来的一些事情和大家分享一下:

1988,汉城,洛加尼斯在跳台比赛明显失误的情况下战胜了熊倪,中国体育代表团当时不懂得上诉.
1992,巴塞罗那,王会凤本来可以成为第2位获得击剑金牌的中国人,最后一剑她刺中对方有效部位,对方刺中无效的手臂,但是裁判宣布对方获胜,1天后,中国体育代表团宣布不上诉.
1992,巴塞罗那,陈跃玲获得女子10公里竞走冠军,最后300米独联体女将用跑步的方式超越了她,她很无奈的在一旁痛哭,教练只能陪在她旁边愤慨,40分钟后,裁判组委会宣布,由于录像显示独联体女将违规,所以陈跃玲获胜,我查阅各种消息,中国田协并未上诉,我们当感谢巴塞罗那的电视转播员,最后300米他一直将镜头对准独联体女将离地的双腿.
1996,亚特兰大,女垒决赛,美国队的致胜本垒打,明显偏出45度的有效区,是出界球,美国获得冠军,中国女垒没有上诉
2000,悉尼,中国女子体操队被判服装太花,扣除分数,没有上诉
2000,悉尼,杨威在全能上被明显压分,没有上诉
2000,悉尼,男花三剑客被裁判黑掉,没有上诉
2002冬奥会，大扬扬第一个过终点被判罚途中干扰对手，中国没有上诉。同年，韩国在3000米速滑接力中疯狂的阻碍和干扰中国队，中国队失利，没有上诉。
2004,雅典,男花三剑客再次被黑,上诉,裁判吊销证书,结果不能更改
2004,雅典,韩国体操选手分数被误算,冠军被美国人得到,事后发现错误,韩国上诉,结果不能更改,但奥委会后为韩国选手补发金牌一枚.

按照惯例，英国的上诉即使受理，也不可以更改结果，因为对抗类项目的比分改变会影响到比赛的进行,所以在国际上几乎没有改判的惯例。（打分类项目因为影响较小，出现过个别现象）违反惯例更改比赛结果不是公平,而是对规则的严重破坏。

按照规则，即使改判陈中也可以上诉来要求重赛或维持原判。

东道主为了凸显大度而剥夺运动员的胜利是对人性的践踏和奥林匹克精神的践踏

放弃合理的使用规则进行上诉是对破坏规则者的纵容。千百年的顺民意识和刁民帽子让中国人失去了自我精神。

我们并不追求陈中要拿金牌，但是我们要保护每一名奥运参赛者公平竞赛的权利。

我不希望再听到我们的教练对队员说，你要赢就一定要有绝对获胜的实力，要充分考虑裁判可能会不利。很多时候这违反运动的规律，更违反运动的精神。

2008，中国体育应该从金牌走向人性，刘翔有退赛的权利，陈中有上诉的权利，可惜我们只看到了开头而没有看到结尾

 

7-4，似乎是美国独立日，也是我们进才第四代辩论队员第2次冲击上海冠军的日子。

这些天一直有人说：这次要冠军了吧？      这次要拿冠军哦！

谢谢大家的期望，其实对于我们这些奋斗了3个多月甚至7年的人，不是我们不愿意说夺冠，是夺冠承载了太多太多，太沉重了。

这场决赛，可能了却一个7年的心结， 可能第一次笑傲上海，但是这不算什么。至少比起我下面要说的事情。

7年来，第一代的辩手张洋即使已经是国辩却仍然常常义务回来指导。7年来，第一代的王靖雯虽然已经是东视记者却每次来为队员设计小品。7年来，每一代辩手都付出了自己百倍的努力不管能否有成功。7年来，只要我一说我们再次冲击，进入大学的孩子们马上就会说“老师，要陪练的时候叫我”。

为什么？辩论就是一个那么有吸引力的运动，因为我们有舍不去的情结

不要把辩论和演讲，朗诵，戏剧相提并论，虽然不是侮辱，却远远不能体现辩论的付出。

一场比赛，意味着2-3周的日思夜想，每天4-5小时的枯燥磨练，成百上千个例子的反复推敲，不计其数的被我喝道“重新来”。而夺一个上海冠军现在都要连胜5场。回想一下，复旦夺得国际冠军花了3个月，华师大为了全国冠军准备了100天，这就是辩论。

大学里，凡是辩论队出去的孩子有一多半都成了大学校队的成员，参加了从院系到国际各个级别的比赛。然后，他们都希望看着进才辩论拿一次上海冠军。了却自己没有完成的使命。

谢谢现在的辩论队队员，是他们的执着把我这个早已有逃避之心的人的激情又激发了出来，一步步创造出今天的机会。

谢谢执行教练，是他的细致和耐心很好的弥补了我对部分环节的忽视和日常训练的不足。

谢谢我们的领队，总能包容我不时流露出的恃才傲物的性格，总能让我只要操心辩论而无需顾忌其他。

算起来，我做辩手至少打了20场比赛，做教练也有20多场了，已近半百。我无需用冠军来证明什么，却希望冠军能解一个7年的心结。能让我们的付出得到承认，能让孩子们的活动得到重视。

 

本周六开始，最后的魔鬼集训开始，不管结果是什么，我们要努力让这场决赛代表上海中学生辩论的最高水平！

今天凌晨4点出头，迷迷乎乎起身，爬到客厅打开电视，捷克刚好打进第2个球，2：0似乎一切都在支持我看好他

可是，接下来的20分钟相信对我来说是戏剧，对捷克来说是地域，对土耳其是天堂，先是反击打中立柱，然后土耳其人开始疯狂的反扑，至少创造了7次进球机会，加上切赫奉送了一个大礼，土耳其人用15分钟完成了逆转。2：2的时候我还想，坚持到罚点球吧，切赫需要救赎自己，可是土耳其人就是这点机会都不给。

回想起3天前，偶说看好捷克和瑞典，结果2个队伍双双在最后时刻被杀，看来偶现在比贝乌鸦还准啊

不过偶仍然坚定的支持瑞典，它应该能出线，只是也许走不远。

至于谁是热门，有一只球队现在不仅战绩骄人而且攻防完善，且克服了这个队伍几十年常有的内讧恶习，在我看来近10年都没有这么全面的球队了（上一只是94的巴西）。但是由于这个队伍实在是太多人的最爱，（也包括我）我要是点名了怕再乌鸦一回。

不过下面的球队偶不是很喜欢，继续乌鸦：

奥地利胜或平德国，德国就是一个虚假的强队，1996之后就没有复活过，除了巴拉克没有出色的球员，奥地利是东道主，不是没有出线的机会

克罗地亚负于波兰，克罗地亚铁定是第一了，输一场波兰保留实力对土耳其是正常的，波兰有出线的机会了

很久没有写空间了，最近假期将至，准备动动笔

前几天有个学生问我，你看好谁夺冠，我戏称“捷克”，90后的孩子们无语了……捷克是哪根葱啊？

是啊，他们没有看过96年鬼魅的波波斯基，2000年战神般的内德维德，甚至未必看过2004年四前锋3：2逆转荷兰的惊世之战。他们不知道巴罗什，不知道罗西基，甚至连切尔西门神切赫是捷克人也未必知道。

今天凌晨的比赛，东欧铁军已经离我们远去了，没有波博斯基，内德维德，罗西基；只留下在切赫和在朴茨茅斯苦混的巴罗什，没有了最快速高效的攻击群，没有了万夫莫开的中场阻截。捷克军团如同2000年前抵抗罗马入侵的祖先们，在技术远远不及的情况下，靠身体靠力量靠血性和葡萄牙死磕。

葡萄牙很妖艳，德科，C罗，西芒，夸累死马，佩佩，穆蒂尼奥，……葡萄牙是本届比赛身价最高的球队。但是在上半场，我们看到的是C罗一次次被断后不停的FK嘴形，看到的是中场球员被冲击显露出的畏惧，看到的是捷克人在战斗而葡萄牙在游戏。

可惜，切赫也无法扑出贴地的精准远射，西昂可的传中再也没有波博斯基的包抄，捷克人可以取得我们的尊重但无法获得战斗的胜利。这就是现实，即使对手很嘻哈很顽皮很@#￥%，但是实力是足球场上最大的话语权。

 

我仍然向捷克致敬，他们比前一天死的窝囊透顶的俄罗斯好很多。

我仍然看好捷克出线，他们也许登不上欧洲之巅，但是他们让我看到一丝东欧足球的背影。

 

记得06世界杯我说自己看好法国，虽不中亦不远。这次的四大热门（葡荷德西）我就不追捧了，看好冷门球队，我支持捷克和瑞典。

抗震仍在继续，圣火依旧传递，两岸看到希望，藏独不可不防，奥运即将举行，CNN依然要抵制

 

欢迎大家看我SPACE右侧的播放列表，虽有愤青之嫌疑，但千万不要忘记2个月前的丑剧

题目似乎不雅，但最近读到很多类似倡议，收到很多相似短信，由感而发。

先摘一段他人的精辟论断：

“拉萨骚乱已经基本平息，西方媒体对于这件事的报导，因为奥运圣火传递的缘故，仍然是没完没了，铺天盖地。如此持久、大规模、众口一词地对一个国家进行负面报导，实属罕见。

每一家西方媒体都会坚称自己做到了平衡、中立和客观，呈现了当事各方的说法。但是，如果传播学者做内容分析的话，却一定会发现他们用来形容中国的贬义词的严重程度和出现频率高得惊人。经过这一次的教训，十三亿中国人中的一大群，大概都会对他们看待世界的态度做微妙的修正。

新闻还在进行中，说不定还有更惊人的发展，真正冷静理性的反思非得要隔了一定的时间和空间，情绪淡定下来以後才有可能，我愿意先谈几点热血冲头期间的感想:

——一切与奥运挂钩：西方媒体在之前所谓食品药品安全/产品质量、达尔富尔部族冲突、新闻自由、民主人权等议题上，对中国已经有类似表现，也都跟奥运会联系在一起。只不过这些议题中没有一个能像今天的西藏骚乱这样戏剧性，这样能煽动各个阵营的情绪。同时这件事情又离奥运会开幕这麽近。

——西方新闻标准的两面：空前的戏剧性也在中国人眼前无限放大了西方媒体的伪善、双重标准和霸道。中国网民花了很多精力去找西方媒体修改照片胡乱配图的乌龙，其实更坏的是在文章和电视解说里对事实进行剪裁拼贴。

比如他们会引用中国政府和媒体的说法，但往往在用词、语气方面不加掩饰地流露出怀疑和嘲弄的态度，并且马上用达赖方面的话来做"但语"。

他们在引用任何来自中国官方的数字和说法时往往要在後面加一句“以上说法未能经独立报导证实”，但在引用达赖喇嘛和海外流亡藏人组织的话时却不加这句话，仿佛任何流亡藏人说出来的话都必然比中国人的话可信一千倍，哪怕是用常识就能判断为假的东西。汉人、回族人的伤亡可以完全不提或者含糊其词，在没有证据的情况下，却动不动就说军队对藏人进行血腥镇压，其偏颇立场一目了然。

——种族主义 vs. 民族主义：西方媒体的报导谬以千里，还执拗不认错，根源或许还是意识形态偏见和西方中心主义。今天不少西方人在对中国的意识形态偏见之下，也有种族的偏见，他们常常有一种让人很不舒服的居高临下的态度。那种傲慢，很难说不是来自种族优越感（他们可能会说自己是世界公民），但是我们有任何民族主义的情绪，在他们看来都不正当，都是偏狭愚昧和危险的，是一群可怜的没有独立思考能力的暴民，被洗脑（或者收了钱）的二十一世纪网络义和团。

——达赖喇嘛与达兰萨拉的聪明之处：西藏问题的历史和现实都错综复杂，说到底是几个大国的地缘政治、实力政治，是国家竞争，水很深很脏，不是小老百姓能够了解的。

但是达赖流亡四十九年，成功地将西藏问题国际化，很大程度上是靠了身边一群志愿或者领薪水的职业政治化妆师，他们来自西方各国，用西方通行的语言把达赖要传达的话送进西方政要和民众的耳朵里。

看达兰萨拉几个所谓官方网站、流亡政府的新闻稿、达赖的各类演说，英文都写得非常地道，专拣一些西方人爱听的、流行的、容易共鸣的议题，像"保存西藏独特的语言和文化"、"宗教自由"、"人权"、"文化灭绝"等等，来发挥。

——我们应该如何应对：中国的年轻人完全可以到美英法等国去学习政治传播和政治化妆术，回来用他们的游戏规则来玩媒体、公共关系和议程设置，一定不比达兰萨拉差，他们毕竟是建立在太拙劣的谎言基础上了。只可惜我们的政府在这方面技不如人。

其实我们完全可以改进一下方式 -- 比如最起码不要再用"人面兽心的豺狼"、"狗急跳?"、"茍延残喘"、"垂死挣扎"这样的文革语言批判达赖，这些都是鸡同鸭讲，图一时口舌之快，反倒伤了自己形象。

事实呢，在官方媒体的报导之外，在拉萨工作、旅游、做生意的汉族年轻人，发了很多的博客文章和照片。更打动我们的是，他们完全出自个人真实体验和感受而做出的真实反应，完全没有一些西方媒体宣称的“中国政府组织、鼓励的网络反击”的因素。

我们也读王力雄关于西藏的书和文章，相信比大部分外国记者读得多。我们也有藏族朋友，也很尊重他们的文化，对他们充满善意。迫害和压迫，至少作为个人我们没干过，作为纳税人我们还间接资助了藏人。我们要大声告诉他们：中国的年轻人，善良、受过很好的教育、耳聪目明，这一次的愤怒，不是出于无知，是出于对你们的了解。你们的谬误，才是出于无知和傲慢。

其实很多西方人在网上的笔战里替中国说话，他们母语是英文，也很博学，他们跟那些对中国抱有很深成见的人辩论，引经据典，语言和论证都比亲自上阵的中国年轻人要强很多。所以西方世界并不是铁板一块，不是一个声音，这是思想和言论自由可贵可爱的地方。即使是支持达赖的一些人，也不是没有跟他们辩论的空间，新一代的中国人应该和平、理性地跟他们去辩论，讲常理，说人情，而不是停留在解气和泄愤的水平上。

网上有一位西方朋友极力为中国在西方媒体报导中遭到的对待叫屈，他最後说了这样一句话：中国是全球舞台上的几个大男孩之一了，得长一些厚脸皮出来。美国人会关心中国、俄罗斯和古巴的媒体怎麽说他们的坏话么？

另一位西方人说，这次在网上打仗的中国年轻人让他想起《色，戒》里头的邝裕民和王佳芝们，一腔热血，天真幼稚。还真有点像，我们不认同政府的一些政策，但是我们不能眼睁睁看着整个国家和民族的形象都赔进去。只不过我们在贡献微薄力量的过程中，多一些专业精神才好，要比邝裕民他们有长进。论战的激情平复下来之後，恐怕还得"各就各位，各安其位"，当今世界的政治经济格局、力量对比就是这样，西方媒体的强势霸权短期内无法撼动，但是千里之行始于足下，每个人小小的卑微的工作，积少成多，总有扭转的一天。

同时我们也要反躬自省，国内的种种问题，特别是政治文明的进步，都需要年轻中国人谦卑扎实的努力。在国家竞争的背景下，爱国无罪，但是我们要舍弃围城心理，不能总想着这是一场全世界与我们的对决；我们仍要保持包容和开放的态度，在批评西方人的同时，我们自己也要避免汉族优越感，"远人不服，则修文德以来之"。对于西藏问题和西藏历史，也应该抱着尊重的态度，去了解和认识。政府的治藏政策，不管成功还是失败的地方，也都应该开放检讨和批评。

钱穆先生讲，不能对"民族已往文化，懵无所知，而犹空呼爱国"，又讲"凡其所爱，必其所知…惟知之深，故爱之切"。他在对日抗战最惨烈的年代说的这些话，感叹中国人是最缺乏国史智识的国民。这样的情形，到今天恐怕只有更糟糕。

我们真要把自己的历史搞搞清楚，把自己的根弄弄明白；对本国的历史抱一种"温情与敬意"，同时也不遮丑，不避讳；这样才能知道支持什麽，反对什麽，又为什麽要有这样的支持和反对，才不会陷于过度自卑或盲目自大。“

以上引自北京一名读者写给路透社的信

似乎引用的很长，但是的确很精彩，不舍得删除。

至于我个人的观点，抗议也是一个分高下的行为。如果我们有话语权，有经济实力，有外交盟友，有足够的外交手段，我们的抗议可以震动世界，那么我们不妨为之。可是抵制家乐福恐怕算不上，不伤法国人的元气，不伤法国人的自尊，如同160年前英国人的炮舰到了广州门口，守不住打不得，结果挂条破内裤到城楼上，说是破了对方的气，加了咒。

如果要抵制，这次抵制的名单至少应该包括德国，法国，美国和欧洲议会。那么我们怎么抵制呢？

找到这些国家和民族的弱点，打击他们最疼痛的地方。可惜我对这些国家并不了解，所以希望我们发起一个征集活动，让我们来了解这些国家的政客，这些国家的国民到底最怕什么？

现在的世界游戏规则，由西方制定，诚然我们也可以在这个游戏中获得胜利，也可以快意恩仇，但是也许意境还不够

20世纪及以前，武力的高低决定游戏的胜负。二战之后，游戏规则发生了很大的改变，经济的强弱决定国家的地位。21世纪之后的游戏，凭借什么取胜？是我们最需要思考的

最近听到第四代鲨鱼皮泳衣的神话，我们要获得斗争的胜利，要寻找的就是国际斗争中的利器，工欲善其事，必先利其器！

 

 

 

 

本人的英语很烂，转录原文和翻译，请大家发表意见

"I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different,"

“我不知道中国是不是有什么不同。但我们与中国的关系绝对是不同的。”

 

"We're in hock to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We are also running hundreds of billions of dollars' worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart.

“有一件事可以肯定的是，由于在伊拉克打仗，我们已经把身上几乎所有的东西都典当给了中国。他们手拿着我们数以千百亿的美元。我们手上拿的却是数以千百亿价值的贸易逆差。可我们还在继续进口他们的垃圾，上面有超标的铅，还有宠物食品也毒，另外还有，你知道，我们把就业机会也给出口了，出口到那些地方，你每月只要付几个小钱，他们就能把我们在沃尔玛要买的东西给造出来。”

 

"So I think our relationship with China has certainly changed, I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years." 

“所以，我想，我们与中国的关系真的是改变了。我想，他们基本上还是那群过去50年间一直没有什么改变的goons和thugs。”

 以下的故事完全真实，绝无虚构，若有雷同，纯属巧合
     周六晚上，宝宝睡了，把宝宝拜托给奶奶，带着夫人去看投名状
     跑到影院发现大事不妙，10个厅8个包场，剩下的2个也不剩下几张票了，正在犹豫是买22：40的还是乖乖回家。忽然旁边伸来2张票：说2张票送给你吧。
     一头茫然的抬头，看到一长的很不错的MM,似乎非常善意的递来2张票。看到我一脸疑惑，还解释说：我们4个人已经看了前一场，这2张没有用了，送给你们吧。
     也不知道自己有没有说谢谢，刚收下票，就有黄牛包围上来。等我反应过来想再道谢，已经不知道人在哪里了，其实是太糊涂了，对方长什么样子都没记住。
     本来还担心有什么陷阱，可是上了10楼，确认了票是真的，电影也不是假的
    
    我的各位朋友，如果你遇到这件事会怎么反应呢

宝14个月了，叫爸爸妈妈还是5个多月前开始的，如今怎么样了呢？

其实宝现在还是只会发几个个主要的音，而且都是叠声词，但是他有了很多自己变化：

对于babamama,他现在发展了：

mama  可以表示妈妈和马马

me  表示没有了——上海话“没”

miemie  表示小羊（咩咩的叫声）

manman 表示馒馒（馒头）

mimi或者miaomiao---表示小猫

meimei  表示妹妹或者草莓

 

baba--爸爸，抱抱

bobei，bobi，bibi--宝贝，笔笔

baberi---这个请大家猜猜看

beibei---背背（要我们背她）或者杯子

 

 

 

带学生刚刚结束了北京游，旅行社是一家合资公司，经常为500强企业做旅游，无论餐饮住宿安排态度都可以打90分，但是我仍然看到北京不是一个真正适合访客的城市。

 

我对北京人没有什么好印象：协管员不知道车不应该和横道线的行人争道；地接导游没有拿到小费就一脸的不爽；开车的司机不停的和地陪唠嗑却不好好开车；穿行于胡同的三轮车其实驾驶的非常危险；让幼儿园的孩子表演节目作为旅游的内容；嘴上客气的很其实没有服务观念的北京家庭。

 

我的确有点苛刻，我也相信北京人也能同样说出很多上海人的不是，我们也的确有很多的不是。但是有2点是我苛刻的理由：我是一个游客，而北京即将是奥运的举办城市。北京不能给我一个中国人温暖的感觉，也没有给我的外籍学生宾至如归的感受，我很难想象明年的北京就成了圣地。我不是很有出国的经历，但是在我所去过的所有旅游点中，泰国真的给我上帝的感觉。人家也是用自己的力量发展出世界一流的旅游业。（并不是指SQ业）

 

北京办奥运，已经面临了2次考验，结果都是不合格：1是门票的发售，非常的混乱、拥堵，这在一个网络如此发达的今天是难以想象的。不过，1年前当北京的官员说门票完全社会运作是不科学和不妥当所以政府必须介入指导的时候，我就知道门票销售必然离不开特权和混乱。2是北京酒店的价格，我们这次下榻的酒店价格是400多人民币，而明年奥运的价格是400多美金。这样的涨价幅度是历史上所有奥运国家所没有的。

 

再讲一个案例：有个归国的华侨，居住于上海，拥有小语种的特长，想做志愿者，被告知之前要培训多次，都在北京。也就是说她必须不停的去北京接受培训才能有资格。那么她问可不可以不去北京参加培训呢，答道可以，但是你必须在你居住国的大使馆报名，在那里接受培训。那么上海有培训么？没有。

 

不过，衷心希望北京办一个一流的奥运，至少让中国人争气，花钱反正都是我们出的也已经不计其数了，所以钱扔进去，总要听个响吧。

 

如果万一办的不尽如人意，也别怪我这个乌鸦嘴。

女足决赛结果并不意外：

（先事后诸葛亮一把，YY一下）决赛前，很多朋友都看好巴西，我判断：没有弱点的德国机会更大一些。

理由其实是一些很俗套的：

1.       防守好比进攻好更重要

2.       机械比情绪化的球队更难对付

3.       马塔太年轻了

4.       运气很重要，而运气一般青睐老牌劲旅

决赛的前30分，巴西展现了女足球员技术的最巅峰，德国则暗藏着最高的战术含量和心理战术。欧洲球队对心理的研究和把握的确是一流的，巴西这种队伍半场不进球，自己就乱了。当然巴西有机会，但是运气差了一点，上半场平手。

下半场，更整体化的德国队体现出战术上的巨大成功。她们的体力消耗小，反抢更积极，心态更稳定。而先进球把这种优势确立为胜势。玛塔的点球是一个转机，可是一个21岁的女孩这时候终于展现了人的脆弱一面。齐祖都会在决赛失态，何况一个女孩，她的压力太大了。而且还有一个重要因素，就是德国队门将没失过球。这种心理优势是无穷的，在任何一个领域，如果你达到了巅峰，那么你最大的优势不是技术和名望，而是心理优势。她能判断正确来自于高度的自信，这让她的实力可以远超出所有人。巅峰时刻的马拉多纳，罗纳尔多，齐丹都是如此，如果看过2000欧洲杯的更应该记得半决赛的托尔多，那就是一个绝佳的例子。

德国人的胜利是非常有深远意义的：足球是一个整体运动，战术的合理可以弥补技术的不足，整体的配合可以超越个人的天才。这对我们重新审视老女足的成功和制订未来中国女足发展的方向有着绝对的价值。有些媒体的球盲记者（包括新浪网）现在大放厥词说就是老女足来也被巴西打得落花流水，这个论调基本上可以被认为是足协放出来以掩盖自己多年工作的失败。99年女足不仅仅是因为有孙雯和刘爱玲这样的天才球员，更重要的是这个整体浑然天成，常常是用整体的力量去克敌制胜，99年的世界最佳阵容中国占了7位，使女足历史上最完美的队伍之一。意大利男足2006的夺冠，同样是这个道理。中国女足未来的道路，应该是用合理的战术（如德国），精确的配合（如日本），优良的技术和严密的整体来武装自己，早日回到一流强队之林。如果还能拥有刘爱玲之类的天才球员，那世界冠军就不是梦想。

圆圆为了一个苹果，充分展现了她的攀登能力（一岁又14天） 

说明：

1.发现了苹果，开始爬

2.努力一点

3.再爬一点，累啊

4.终于到手了